Experten und Prominente. Bin ich leider nicht.

Ich hatte ja auf Twitter schon angekündigt, dass am Samstag ein Kommentar von mir in der taz erscheinen sollte, bezüglich des Streits der Woche mit dem wirklich guten Thema „Sollen Männer Feministen sein?“. Was mir am meisten an der Fragestellung gefiel war das „Sollen“ (nicht „dürfen“), also schrieb ich einen Kommentar dazu und schickte ihn an die taz.

Keinen halben Tag später bekam ich direkt eine Antwort, der Kommentar wäre super und die taz wolle ihn sehr gerne abdrucken (wenn auch mit kleinen Kürzungen, die aber von mir bewilligt wurden). Dafür würden sie gerne meinen Wohnort, meinen Beruf und ein Foto von mir haben.

Ich schickte also ein Bild hin, nannte meinen Wohnort und erklärte, dass ich vorraussichtlich ab Oktober Geschichte und Philosophie studieren werde. Heute kam eine Mail zurück, die mich ein wenig wütend machte:

Hallo Frau W.,

es tut mir wirklich leid, aber ich muss Ihnen mitteilen, dass wir Ihren
Kommentar doch nicht abdrucken können. Dies hat selbstverständlich keine
Qualitätsgründe (der Kommentar hat uns sehr gefallen), sondern liegt
daran, dass wir diesmal von Experten und Prominenten außergewöhnlich
viele Pro-Antworten zur Streifrage bekommen haben. Einen Leserbrief
können wir aus Platzgründen nicht mehr unterbringen.

Ich hoffe, Sie haben Verständnis dafür und werden unsere Artikel und
Streitfragen auch in Zukunft kommentieren, denn der Austausch mit
unseren Lesern liegt uns am Herzen.

Mit freundlichen Grüßen
S. G.

Also habe ich Herrn G. eine Mail zurückgeschickt.

Hallo Herr G.,

ich finde es sehr schade, dass die Redaktion sich offenbar dazu entschieden hat, meinen Kommentar nicht abzudrucken. Dabei geht es weniger um die Tatsache, dass es sich um einen von mir geschriebenen Kommentar handelt, als darum, dass es offenbar wichtiger ist, „Experten“ und „Prominente“ zu diesem Thema zu befragen, als die Leser_Innen.
Mich stört daran, dass der Streit der Woche ja eigentlich dazu gedacht ist, auch diejenigen, die die taz lesen, zu Wort kommen zu lassen – das löst sich in diesem Fall leider auf und ich hoffe, dass dies nicht in der Regel vorkommt.
Wenn ich wollte, könnte ich mich gewiss auch als „Expertin“ verkaufen, immerhin beschäftige ich mich seit etwa 8 Jahren mit Feminismus als Randthema und seit 2 Jahren sehr intensiv, habe einen feministischen Blog (https://regenbogenmaschine.wordpress.com), wo ich feministische mit Alltagsthemen verbinde und bewege mich in der Netzfeministischen Szene, aber da ich keinen Zettel vorweisen kann, auf dem „Expertin in Sachen Feminismus“ steht, hatte ich mich dazu entschlossen, Ihnen nur die Informationen zu geben, die Sie haben wollten.
Wie gesagt, mich wurmt weniger die Tatsache, dass mein eigener Text nicht erscheinen wird, als diejenige, dass Sie schreiben, dass keiner der Leser_Innenbriefe erscheinen wird, weil sich zu viele Menschen, die offensichtlich einen „Experten“-Status haben, sich zu Wort gemeldet haben.
Ich hoffe, dass Sie bei dem nächsten Streit der Woche, bei dem sich überwiegend „Prominente und Experten“ melden, sich weniger um den Status als um die Qualität der Texte kümmern, denn ich sehe keinen Grund, einen qualitativ hochwertigen Text aus der Kommentarsammlung zu streichen, nur weil er nicht von jemandem geschrieben wurde, di:er vorweisen kann, dass si:er sich mit dem Thema auskennt.

Ich möchte Sie noch darüber informieren, dass ich in meinem Blog über diesen Mailwechsel berichten werde, weil mir dieses Thema wichtig ist.

Mit freundlichen Grüßen und ein schönes Wochenende Ihnen,
J.W.

ich weiß nicht, ob ich darauf eine Antwort erhalten werde, aber ich bin gespannt. Hier ist auf jeden Fall der taz-Kommentar, den ich geschrieben habe:

Sollen Männer Feministen sein?

Ich bin einmal beim Herumsurfen auf einen Test gestoßen, zu dem ich leider den Link nicht mehr parat habe. Er trug den Titel „Bist du Feminist?“ und bestand aus genau zwei Fragen.

1. Findest du, dass alle Menschen die gleichen Rechte verdienen?

2. Sind Frauen Menschen?

Das war der komplette Test und das ist letztlich auch der Kern der Sache. Feminismus bedeutet nicht „Männerhass“ oder (wie so gern im Internet behauptet wird) die „Herrschaft der Frau über den Mann“ (einmal bitte kurz 10 Sekunden über das Wort „Herrschaft“ nachdenken, danke).

Ein großes Problem ist, dass Feministinnen (TM) von vielen Männern (TM) nicht ernst genommen oder verhöhnt werden. Bezeichnet sich aber ein Mann als Feminist, so wird er in den Himmel gelobt, dass er sich für Frauenrechte einsetzt. Dieses Beispiel zeigt meiner Ansicht am besten, wo das Problem liegt. Frauen werden offensichtlich auch in „Frauenthemen“ nicht ernst genommen. Was es noch wichtiger macht, Männern zu erklären, was es eigentlich damit auf sich hat und sie zu Verbündeten zu machen. Gute Texte zum Thema finden sich unter http://antiprodukt.de/category/feminismus-101/, gut zusammengefasst, was „Feminismus“ heutzutage eigentlich ist. Denn viele haben immer noch Alice Schwarzer bei diesem Wort im Hinterkopf, aber diese Art von Feminismus ist längst überholt.

(Dierekt dazu: ich halte nicht sonderlich viel von Alice Schwarzer. Ihre zweigeschlechtliche Denkweise finde ich zu altbacken).

Die taz hatte den Artikel etwas gekürzt, sodass das Ergebnis wie folgt aussah:

Ein großes Problem ist, dass Feministinnen (TM) von vielen Männern (TM)
nicht ernst genommen oder verhöhnt werden. Bezeichnet sich aber ein Mann
als Feminist, so wird er in den Himmel gelobt, dass er sich für
Frauenrechte einsetzt. Dieses Beispiel zeigt meiner Ansicht nach am
besten, wo das Problem liegt. Frauen werden offensichtlich auch in
"Frauenthemen" nicht ernst genommen. Was es noch wichtiger macht,
Männern zu erklären, was es eigentlich damit auf sich hat und sie zu
Verbündeten zu machen. Vielen Menschen ist überhaupt nicht klar, was
„Feminismus“ heutzutage eigentlich ist. Sie haben bei diesem Wort immer
noch Alice Schwarzer im Hinterkopf, aber diese Art von Feminismus ist
längst überholt

Die Link-Geschichten wurden gestrichen, weil es sich um die Print-Ausgabe handeln sollte und die Links nicht sonderlich sinnvoll erschienen. Was für mich auch in ordnung ist. Letztlich geht es darum, dass es sich ja nicht nur um Netzfeminismus sondern um Feminismus im Allgemeinen handelt.

Jedenfalls bin ich gespannt, ob die taz weiterhin sich um „Experten“ bemüht, oder ob sie sich vielleicht nächste Woche dazu entscheidet, auch „Nichtexperten“ zu Wort kommen zu lassen.

EDIT 18. Oktober 2012: Ich habe am 21. 9.12 eine Antwort erhalten und es bisher leider verpasst, sie zu posten. Das hole ich hiermit nach, weil ich die taz-Redaktion nicht in einem komplett bescheuerten Licht darstehen lassen möchte 😀

 

Liebe Frau W.,

ich bin die zuständige Redakteurin, S. G. ist Praktikant. Ich bin daher die richtige Ansprechpartnerin für Ihren Ärger und Ihre Kritik.

Offenbar gibt es ein Missverständnis: Im Streit der Woche fragen wir Experten und Prominente gezielt an, uns die Frage, die wir stellen, zu bejahen oder zu verneinen und dies auch zu begründen. Zudem nehmen wir in der Regel einen der eingehenden Leserbriefe mit auf die Seite der Printausgabe. 

Der Streit zur Frage "Sollen Männer Feministen sein?" war ziemlich schwierig zu stemmen, denn natürlich haben fast alle eine Meinung dazu, wenn es um die Begründungen geht, wird es indes dünn. Am Ende jedenfalls war es so, dass die Angefragten auf die Ja-Seite drängten und wir auf der Nein-Seite Löcher hatten. Deshalb mussten wir plötzlich Leserkommentare für die Nein-Seite nehmen und Ihren, der ja auf die Ja-Seite gehört, runter nehmen. Ich maile Ihnen anbei die pdf, damit Sie sehen, was ich meine. 

Ich wollte Ihren Beitrag eigentlich unbedingt haben, aus mehreren Gründen: 
- weil sie jung sind
- weil sie eine Feministin sind
- weil sie in Ihrem Kommentar deutlich machten, dass der Alice-Schwarzer-Feminismus nicht stellvertretend für Feminismus steht, sondern eine von vielen - wie Sie sagen sogar "überholte" - Richtung des Feminismus ist.

Am Ende war es aber so, dass wir die bestellten Texte, die für die Ja-Seite eintrafen, nehmen mussten. Die, die uns freiwillig zuflogen, wie der Ihre, konnten wir dann nicht nehmen. 

Ich finde das auch blöde. Das sage ich jetzt nicht, um gut Wetter zu machen, sondern weil ich es so meine. Aber ich werde mir auf jeden Fall Ihre Kontaktdaten merken, denn vielleicht gelingt es mir wieder einmal, eine feministische Streitfrage im Kollegium durchzuboxen und dann werde ich Sie anfragen und dann kommt der Beitrag auch in die gedruckte Ausgabe der taz. 

Ich hoffe, ich kann mit diesen Ausführungen Ihre Verägerung ein wenig dämpfen.

Herzliche Grüße
W. S.

 

Wie kann sie das Opfer sein? Sie provoziert doch!

Triggerwarnung: Gewalt gegen Frauen*

Während ich diesen Eintrag schreibe, streiten sich meine Nachbarn. Nicht so schlimm wie gestern Abend, aber so, dass ich sie höre. Der Hund kläfft. Ein Pudelwelpe, für den die ganze Geschichte wahrscheinlich am Schlimmsten ist.

Gestern nach bin ich davon wachgeworden, wie meine Nachbarn, ich nenne sie der Einfachheit halber Peach und Mario, sich anschreien. Ich verstehe nur einzelne Worte, „Arschloch“, „Schlampe“ und denke nur: Nicht schon wieder, denn das passiert nicht zum ersten Mal. Und schließlich etwas, was ich genau verstehe, Peach schreit: „Dann bring mich doch um, du Arsch“, danach Poltern und ich kann nicht mehr, überlege kurz, ob ich eine andere Nachbarin, S., anrufe, entschließe mich dann aber dazu, direkt runter zu gehen (sie wohnt unter Mario und Peach). Ihre Kinder waren auch schon wachgeworden und ihr 6jähriger Sohn zitterte vor Angst.

Sie rief die Polizei an und der Mensch, den sie an der Strippe hatte, war derartig desinteressiert an unserem Fall, dass S. sich fast im Ton vergriffen hätte. Ob es eine Familienstreitigkeit sei. Und generell joah, wir schicken dann da mal jemanden vorbei.

Zehn Minuten später (zur allgemeinen Überraschung, mit derartiger Pünktlichkeit hatten wir beide nicht gerechnet) kamen dann auch zwei Menschen (ein Mann* und eine Frau*), die sich, naja, verhielten wie sich Menschen von der Polizei verhalten. Generell so ein bisschen „wir sind ganz in Ihrer Nähe“-mäßig. Dass das Geschrei von Peach durchs Treppenhaus hallte, schien allen anderen Nachbarn egal zu sein.

Schließlich ging die Polizei nach oben und der Lärm verlagerte sich aufs Treppenhaus. Irgendwann kamen sie wieder runter und fragten S. Ein bisschen aus, wie das bei denen aussieht. Womit wir zu dem Kernthema der Geschichte kommen.

S. sagt, das würde regelmäßig passieren und zwar, weil sie säuft und ihn dann provoziert. Und die Polizei so: Ah, ach so.

Not. NO WAY!

Da wird eine Frau verprügelt, da wird eine Frau IMMER WIEDER verprügelt! WEIL SIE IHREN MANN PROVOZIERT UND DAMIT IST DAS OFFENSICHTLICH AUCH FÜR DIE POLIZEI IN ORDNUNG, WEIL DA KANN MARIO DANN JA NICHTS DAFÜR, WENN ER PROVOZIERT WIRD! Deswegen wird ER auch niemals mitgenommen, wenn, dann wird gelegentlich Peach mal in eine Ausnüchterungszelle gebracht, bis sie am nächsten Tag wieder bei Mario auf der Matte steht. Dass sie in diesem Fall das Opfer sein könnte, steht gar nicht zur Debatte, weil:

1. ist sie ja betrunken

2. provoziert sie ihn ja immer

3. ist sie laut S. Sowieso eine Prostituierte und trifft sich auch noch ständig mit anderen Männern.

Seltsam, dass das so gar nicht zu dem Eindruck passen will, den ich bisher von Peach hatte. Sie klingelt gelegentlich nachts bei mir, wenn Mario ihr, wie sie mir sagte, den Schlüssel weggenommen hat und sie nicht mehr herein kommt. Dann ist sie auch volltrunken, erzählt von ihrer Arbeit als Putzfrau, davon, wie unglücklich sie in Deutschland ist (sie ist vor 14 Jahren aus Polen in die BRD gekommen), dass sie „diesen schrecklichen Mann“ nicht verlassen kann, weil er der einzige ist, den sie hier hat, weil er nicht will, dass sie hier andere Kontakte hat. Ab und zu fährt sie für ein paar Tage nach Polen, aber immer wieder kommt sie zurück, sie kann nicht ohne ihn. Sie war einmal zwei Stunden im Frauenhaus, dann ist sie abgehauen. Die Polizei macht ja nichts. Die glauben ja nichts.

Ich glaube auch nichts. Mir ist egal, welche Version die „richtige“ ist, ob S. Recht hat, oder das, was Peach selbst erzählt stimmt. Fakt ist: Peach ist eine verzweifelte Frau, die von ihrem Typen immer wieder zusammengeschlagen wird und alle im Haus wissen davon, aber niemanden interessiert das! Wenn überhaupt, dann wegen der Ruhestörung (wie M., die neben S. Wohnt und auch noch aus ihrer Wohnung kam) oder weil ihre Kinder durchdrehen (S.), aber NIEMAND scheint zu sehen, dass da neben mir eine Frau wohnt, die definitiv professionelle Hilfe benötigt, dass dieser Frau Gewalt angetan wird und es einfach ALLEN Scheißegal ist, selbst der Polizei, weil sie ja „selbst Schuld“ daran ist! Ich hätte nie gedacht, dass ich einen derartigen Fall von Victimblaming in meinem Haus vorfinden würde. Und doch.

Liebe „Wenn-sie-ihn-provoziert-hat-sie-selber-Schuld“-Freunde: NEIN! Gewalt gegen Frauen, auch gegen betrunkene Frauen, auch gegen Frauen, die „hysterisch rumschreien“, gegen Frauen, die vielleicht sogar Sexworkerinnen sind und ihre Kerle betrügen IST NIEMALS LEGITIM! NIEMALS!

Bevor ich zu Wort kommen konnte, der Polizei meine Meinung dazu sagen konnte, ging oben die Tür auf und Peach schrie durchs Treppenhaus: „Helfen Sie mir, ich kann das alles nicht mehr, nehmen Sie mich mit, bitte!“ Natürlich sind sie schnell wieder nach oben und M, S und ich setzten uns in die Küche, um eine zu rauchen. Der Lärm im Treppenhaus wurde weniger. S ging auf den Balkon, um zu schauen, ob jetzt jemand von oben mitgenommen wurde.

Der Polizeiwagen fuhr weg, leer. Uns wurde nicht einmal mehr Bescheid gesagt, wie es weitergehen soll.

Ich habe dann heute morgen bei meinem Vermieter angerufen, ihm die Situation geschildert (S hatte zwar auch angerufen, aber nur bei der Sekretärin einen Zettel hinterlassen, dass es „Streit“ gegeben hätte und die Polizei gekommen wär), ihm gesagt, dass mich das unglaublich belastet, zu wissen, dass nebenan immer wieder eine Frau verprügelt wird. Peach darf gar nicht bei Mario wohnen. Die Wohnung ist eigentlich nur für eine Person. Das erfahre ich von meinem Vermieter und ich weiß nicht genau, was ich dazu sagen soll. Die Wahrscheinlichkeit, dass Peach aus der Wohnung geworfen wird, schätze ich als weitaus höher ein als die, dass Mario gehen muss. Und das fände ich wirklich ungerecht.

Mein Vermieter sagt, er würde da etwas unternehmen. Fragt sich nur was.

EDIT: Nach einer Leser_Innenanmerkung habe ich „hysterisch“ in Anführungszeichen gesetzt, um Peach nicht in eine Rolle zu drängen, in die sie nicht gehört.